Toutes les controverses, qu'elles soient officielles ou officieuses, peuvent se clore de deux façons différentes. Je suis bien éloigné du terme de ces belles études. Se priver des adversaires, des vaincus, des autres, se priver de la polémique, du feu de la controverse, se priver des hommes, c'est ne rien comprendre au contenu même, à la forme des expériences. Les sciences paraissent souvent, de l'extérieur, inac:cessibles et froides. Pouchet proteste contre ce préjugé. Faisons la nuit autour de nous, rendons tout obscur, ct éclairons seulement ces petits corps, alors nous les verrons comme le soir on voit les étoiles. Bien que leurs conclusions n'aient pas de force légale, elles comportaient, néanmoins, un peu de d'autorité de la chose jugée», Parmi les mécanismes disponibles pour obtenir l'irréversibilité, c'était un assez bon cliquet. A quoi bon l'idée d'un Dieu créateur?" Toutes choses égales par ailleurs, la seule variable est le contact des particules de l'air avec le liquide nourricier. Sa doctrine de la génération spontanée ne demande pas au hasard de faire naître des grenouilles, ou même des mouches, à partir de la matière inerte, mais seulement à Dieu de conserver dans la matière assez de force vitale pour former, à panir de matériaux organiques, des œufs de micro-organismes. Quoi de mieux que de brandir au début le nom de Dieu pour prétendre ensuite qu'il ne doit plus nous intimider et que nous demeurons <) pour établir contre les vitalistes des causes chimiques aux transformations les plus importantes de la matière, y compris la matière organique; et voilà que Pasteur, ressuscitant le vitalisme, ramenait des petites bêtes qui causaient la réaction. 434, 14 "Vous ne lâcherez pas les pieds, dites~vous! La balance se redresse de nouveau et retrouve l'équilibre. Sa philosophie s'adresse tout autant à la sensibilité qu'à l'intelligence. Michel Serres de l'Académie française. Au lieu de renforcer la position de Pasteur déjà très forte, il convient alors de renforcer celle de Pouchet fût-ce par des artifices. Il ne s'agir plus de retarder ou d'accélérer l'inévitable, mais de choisir cc qui aurait très bien pu ne jamais sc passer. Michel Serres de l'Académie française. Nous voici placés devant une nouvelle sous~détermination: ni les faits ni les théories ne suffisent à emporter le morceau. Plus sceptiques, d'autres historiens contemporains, comme Thomas Kuhn, appellent < 1 dit Pasteur. !re et ambitieux. D'autres, au contraire, font l'objet d'un rejet explicite (expériences cruciales, médailles, lois et réglementation, jury, rapport d'enquête, procès). Mais, (mesdames et) messieurs, dans un pareil sujet, assez de poésie comme cela, assez de fantaisie et de solutions instinctives; il est temps que la science, la vraie méthode, reprenne ses droits er les exerce. Avant de voir comment abandonner ces principes d'étiquette, comment n'opérer ni ségrégation ni excision, comment mettre fin aux procès d'accusa~ rion er aux imputations d'erreur ou de mauvaise foi, il nous faut revenir à Pouchet. 1991: Espagnol / Spanish Tout. Pasteur et Pouchet : hétérogenèse de l'histoire des - Bruno Read more about pasteur, controverse, pouchet, sciences, quatre and afin. Il manque quelque chose à notre histoire. En gros, il est plutôt un révolutionnaire, très ami des disputes, irrespectueux des corps constitués- du moins quand il s'agit non de l'impératrice mais de micro organisrnes ou de médecins. Champs disciplinaires : histoire, épistémologie, philosophie des sciences et techniques. 423-445, 1989 Abstract Présentation des différentes façons de faire de l'histoire des sciences -de la plus superficielle à la plus intime- à travers le cas de la dispute entre Pasteur et Pouchet à propos de … Pasteur veut trancher avec les siècles qui le précèdent; prendre daœ; faire date; marquer son temps et ses auditeurs. L'air du temps est un corps trop subtil, trop universellement répandu, trop imprévisible, pour déplacer d'un centimètre une colonne de mercure, des infusions de foin, ou des cols-de-cygne. Présentation des différentes façons de faire de l'histoire des sciences -de la plus superficielle à la plus intime- à travers le cas de la dispute entre Pasteur et Pouchet à propos de la génération spontanée. Quels sont les microbes qui vont gagner? Vous n'avez pas encore réorganisé vos laboratoires, vos gestes, vos flacons, vos vases, vos filtres, pour en assurer soit l'immigration, soit l'émigration; moi, si. (dir.) Les historiens ne s'embarrassent pas de ce fair~play. Or Pouchet lui non plus ne mâche pas ses mots. n u Maintenant, je suppose que je répète cette expérience, mais qu'avant de faire bouillir le liquide j'étire à la lampe d'énlailleur le col du ballon, de manière à l'effiler, en laissant toutefois son extrémité ouverte.[... ] Pouchet abandonne, écœuré, dit~il, par tant de mauvaise foi. Ils cherchaient chacun la "petite bête" dans les expériences de l'autre. La balance penche vers Pouchet. Ph. In Michel Serres (sous la direction de) Eléments d'histoire des sciences, Paris, Bordas pp. Or, ni en sport, ni en droit, ni en stratégie militaire, ni en science, toutes ces conditions ne sont facilement données, surtout la dernière. 423-445. 423, 3 PASTEUR ET POUCHET le danger des radiations nucléaires à faible dose a connu de nombreux allef ct retour ct, malgré les diverses <' 0. Pasteur et Pouchet : hétérogenèse de l'histoire des sciences. Pauvre Pouchet, quel âne! Pournier, 18%; Ecole normale supérièure, Paris. < 1 Cc petit laboratoire, Monsieur, où vous m'avez fait l'honneur inattendu de venir un jour constater l'un des résultats de ces travaux ne suffit plus à mes projets d'études. f... ] Elle a été préparée au;ourd'hui. Pouchet est correspondant de l'académie, il habite Rouen. Cela fait, j'enfonce un objet quelconque dans le mercure de la cuve, un bâton de verre par exemple; aussitôt vous voyez les poussières cheminer et se diriger toutes du côté de l'endroit où j'enfonce le bâton de verre, et pénétrer dans l'espace entre le verre et le mercure, parce que le mercure ne mouille pas le verre. ''Elles pullulent.., dit Pouchet. Que s'esr~il passé durant ces cinq années? On n'obtient ces deux versions de l'histoire des sciences que par excision dans les textes et les archives des mécanismes fins par lesquels les acteurs se prêtent rnain forte, et que par ségrégation de ces acteurs en «facteurs extra scientifiques" d'une part, et en «facteurs scientifiques, d'autre part. Il ne s'est rien passé. fai pensé dès lors que, peur~être, il n'y aurait pas trop d'indiscrétion de rna part d'offrir à Sa Majesté un exemplaire du mémoire où j'ai exposé l'ensemble de mes travaux sur ce sujet. LOUIS PASTEUR. «je place une portion de cene infusion de matière organique dans un vase à long col, tel que celui~ci. Pouchet compose en partie l'expérience qui est obligée de composer avec lui. Pratiquant lui~ même le principe de symétrie, Pasteur offre une leçon d'épistémologie, à la fois à Pouchet et à des adversaires qui ressemblent fort à Pasteur lui-même: ((Dans les sciences expérimentales, on a toujours tort de ne pas douter alors que les faits n'obligent pas à l'affirmation; mais, je me hâte de le dire, lorsque, à la suite des expériences que je viens d'indiquer, vos adversaires prétendent qu'il y a dans l'air les germes des productions organisées des infusions, ils vont au-delà des résultats de l'expérience, ils devraient dire simplement que, dans l'air commun, il y a quelque chose qui est une condition de la vie, c'est-à-dire employer un mot vague qui ne préjuge pas la question dans ce qu'elle a de plus délicat.